Nhọc ý tưởng nhằn lương hưu và lời tuyên bố bất thần của ông giám đốc BHXH!.

Có thể 20 năm nữa, những người từng cống hiến cho giang sơn sẽ không nhận được một đồng bạc phúc lợi xã hội nào? (ảnh minh họa)

Chưa xét tới động cơ, đó cũng đã là một sự thực khó ưng ý và cần làm rõ!  Thường Sơn   BLOG rất mong nhận được quan điểm của các bạn xung quanh vấn đề này. Điều này vốn liếng cũng mâu thuẫn nặng nề với tiêu chí “đầu tư an toàn” như các nhà quản lý BHXH vẫn thường xuyên tuyên bố?! đã đành, có rất nhiều nguyên tố tác động tới sự cạn kiệt của nguồn quỹ BHXH – món tiền “dưỡng già” của những người cần lao sau bao năm cống hiến.

Những nhận định của ông Giám đốc BHXH TP HCM cũng là sự nhấn những gì tổ chức lao động quốc tế (ILO) vừa cảnh báo. Nhiều chuyên gia băn khoăn với tiêu chí “đầu tư an toàn” mà các nhà quản lý quỹ BHXH thẳng tắp đề cập đến. Mọi quan điểm của các bạn đều được chúng tôi đón đợi và quan tâm. Khoản cho vay nghìn tỷ này cũng khiến nhiều người giật mình vì công ty cho thuê tài chính vốn liếng là một định chế tài chính được coi là khôn xiết “mạo hiểm” không chỉ ở Việt Nam mà cả với các nhà nước tiền tiến.

Và nữa, với cái đà chi này, sau 10 năm trở về trạng thái thăng bằng chi thu đó, những năm tiếp sau, nguồn chi BHXH sẽ “ngoạm” vào những tích lũy từ hàng chục năm nay cho đến một thời đoạn hết hẳn.

Có nghĩa là, rất có thể, sau 20 năm nữa, những người đã từng cống hiện cho đất nước sẽ không được nhận một đồng tiền phúc lợi tầng lớp nào khi về hưu. Cái khoản kết dư nhiều nghìn tỷ đồng đó, hàng năm vẫn được đưa vào “kinh doanh” lấy lãi cho thêm vào quỹ.

000 tỷ đồng. Cũng trong câu chuyện của ông Giám đốc BHXH TPHCM người ta được biết rằng, lâu nay quỹ BHXH vẫn luôn “dương”. Thực bụng cảm ơn các bạn. Cũng theo lời ông Giám đốc BHXH TPHCM thì “kênh đầu tư ưa thích” và được cho là “an toàn” mà các nhà quản lý BHXH vẫn thường sử dụng là nhà băng và ngân sách nhà nước. Khoản cho vay này được cơ quan chức năng kết luận là sai trái, thiếu nghĩa vụ và trở thành một khoản nợ khó đòi.

Cần an toàn cũng đúng thôi, bởi đây là đồng tiền mồ hôi nước mắt của người cần lao “gửi” vào như một khoản “để dành” khi họ hết sức lao động sẽ được lấy ra ăn xài cho cuộc sống. Họ băn khoăn cũng đúng bởi mấy ai biết trên thực tiễn nguồn tiền này đã được đầu tư như thế nào? Còn nhớ cách đây mấy năm, khi vụ Công ty cho thuê tài chính II của Agribank (ALCII) bung bét, “vỡ nợ” với khoản thiệt hại nhiều nghìn tỷ đồng, người ta thấy cả gương mặt chủ nợ khủng là… BHXH! Khi đó, theo những số liệu được ban bố, BHXH đã “ném” vào ALCII những 1.

Ấy thế nhưng, bên cạnh những nhân tố khách quan, người lao động cũng có quyền bức xúc khi nhận thấy về mặt chủ quan, cá nhân những người đang nắm giữ nguồn tiền này đã không làm đúng với những gì họ đã từng tuyên bố.

Ấy thế nhưng, câu chuyện lại là một nhẽ khác khi người ta nhắc đến việc đảm bảo an toàn nguồn tiền quỹ hay không lại đến từ chính cách điều hành của các nhà quản lý quỹ.